Iğdır kMM "Anayasa Değişikliği -1-"’i Konuştu

Iğdır küçük Millet Meclisi (IkMM) forumu 4 Şubat 2017 tarihli toplantısında Yürütmenin ele alındığı  "Anayasa Değişikliği -1-"’i Konuştu.

Iğdır kMM’nin 2017’nin Şubat ayı forumu Iğdır Doğuş Gazetesinde gerçekleşti. Toplantıya  sivil toplum örgütü temsilcileri ve kanaat önderlerinin yanı sıra HDP Iğdır Milletvekili Av. Mehmet Emin Adıyaman katıldı. 4 Şubat 2017 saat 15.00’da başlayan toplantıda katılımcılar görüş ve düşüncelerini beyan ettiler. 

İl girişimciliğini gazeteci Murat Akkuş’un yaptığı Iğdır kMM’de katılımcılar “Anayasa Değişikliğinin 1” paketi üzerine düşüncelerini açıkladılar. Anayasanın bazı maddelerinin değiştirilmesinin ülkedeki hiçbir sorunu hal etmeyeceğini belirten katılımcılar, Bu maddelerin değiştirilmesinin ülke için elzem bir durum olmadığına işaret ettiler. Bunun yerine anayasanın tümden değiştirilerek uluslar arası normlara uygun çağdaş, laik, demokratik bir anayasanın toplumun tüm katmanlarının katılımı ile hazırlanmasına vurgu yapıldı. 

Iğdır Milletvekili Adıyaman, “Bir 90 yıl daha problem üretecek Bir anayasa değişikliğidir bu”

Iğdır Milletvekili Av. Mehmet Emin Adıyaman ise toplantıda yaptığı konuşmada; “Toplumsal konsensüsle hazırlanması gereken anayasalar, aslında çağımızın gereklerine de uygun, demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi ve kuvvetler ayrılığını esas alan değişiklik olması gerekiyor. 1982 Anayasasının tüm esasları, ruhu ve felsefesi yerli yerinde dururken Anayasa'nın sadece yönetim şekline ilişkin maddelerini değiştirerek 82 darbe Anayasasını demokratik, meşru, özgürlükçü bir Anayasa olarak ifade edemeyiz. Esasen değişen tek şey yönetim biçimi. Halkın farklı kesimlerinin, farklı inançların, farklı etnik yapıların karar süreçlerinde, temsiliyet süreçlerinde yer almadığı, iradenin ve yetkinin tek elde toplandığı bir yönetim biçimini inşa ediyoruz.   

Bir 90 yıl daha problem üretecek Bir anayasa değişikliği yapıyoruz. Doksan yıldır kronik sorun hâline gelen Kürt sorunu, Alevi sorunu gibi ülkemizin temel sorunları açısından bizim için tarihî bir fırsattır. Eğer biz bu tarihî fırsatı demokratik, çağdaş, çoğulcu bir anayasayla çözemezsek doksan yıldır tekçi anlayış üzerinden sürekli bir biçimde problem üreten anayasalarla birlikte bu yeni anayasal düzenlemede belki bir doksan yıl daha, daha derin, daha çetin problemler üretecektir. Bu anlayış, bu inkârcı politika sadece ülke içinde çatışma, ayrıştırma üretmiyor ama aynı zamanda dış politikada da Türkiye'nin tıkanmasına, manevra alanlarının daralmasına son dört yıl içinde Suriye ve Irak'a ilişkin politikalarda görüldüğü üzere salt Kürt fobisi üzerinden dış politikanın yürütülmeye çalışılması siyaset alanını da, dış siyaset alanını da daraltmaktadır.  

Bu Anayasa bu Meclis'te çoğunlukla geçse bile ve yine referandumda yüzde 50'den fazla bir oy alsa bile bu anayasa, demokratik bir anayasa olmayacaktır, bu anayasa olsa olsa çoğunluğun azınlık üzerindeki tahakküm anayasası olacaktır; zira her çoğunluğa dayanan anayasa demokratik, meşru ve özgürlükçü değildir. Dolayısıyla, çoğunluğa dayalı bir kabul gerçekleşse bile azınlığın çoğunluktan talepleri, çoğunluğun sürekli bir biçimde iktidarı devam ettirmesi ülkede ancak darbeler sürecini, ancak çatışmalar sürecini, ancak kutuplaşmaların daha derinleşmesine neden olacak süreçleri yaratır.   Gelecek nesiller karşısında vereceğimiz hesap çok derin olacak Belki hâlâ fırsatımız vardır, hâlâ zamanımız vardır. Biz tıpkı, benzer, bizimle benzer ülkeler demokratik, çağdaş anayasalarla bu tür inançsal ve etnik sorunlarını nasıl çözmüşlerse bizim de sorunlarımızı çağdaş bir anayasayla, çözme şansımız var. Eğer biz bu şansı kaçırırsak tarih karşısında ve gelecek nesiller karşısında bizim sorumluluklarımız, vereceğimiz hesap çok derin olur.” Dedi.

 Toplantıdan Birkaç Kare:

 

Haber tarihi: 05 / 02 / 2017
Haber Okunma: 2617
Haber Yorumları: 0

Henüz yorum bulunmamaktadır. İlk yorumu siz yapabilirsiniz.

Ad, Soyad	*
E-Mail
	Kalan karekter sayısı:
Yorum	*
	Güvenlik kodunu giriniz: *
	(* Doldurulması zorunlu alanlar)